Sverigedemokraternas martyrskap
På sistone har jag fått upp ögonen för flera nyskapade grupper på facebook, de har namn som: "Lägg ner hatkampanjen mot SD", "Behåll SD i riksdagen", "Varför förneka svenskarnas röster? Varför förneka SD i riksdagen?", "Sverigedemokraterna i riksdagen - ja, tack!" och den kanske lite mindre seriösa gruppen: "Vi som röstade på SD för att få ha kvar sina cyklar i framtiden"
Av ren nyfikenhet gick jag in på sidorna och läste kommentarerna och inläggen där. Jag hade inte förväntat mig några särskilt slagkraftiga argument, och det fick jag knappast heller. Det var det gamla vanliga: invandrarna tar våra jobb, muslimerna vill islamisera Sverige (vad fan nu det betyder?), Sverige kan inte klara av att ta emot så många flyktingar.... och så vidare, och så vidare....
Det martyrskap som SD så tydligt har spelat på så länge är verkligen ett mäktigt vapen, ett vapen som Jimmie Åkesson och hans partikamrater använder på ett oerhört skickligt sätt. Först handlade det om "mörkläggningen" av sanningen, att SD talade sanning och att de etablerade riksdagspartierna ignorerade dem för att de var rädda för denna sanning om invandringspolitiken. Numera, när SD väl kommit in i riksdagen, kallas det "odemokratiskt" om man inte ställer sig bakom SD:s politik, eller drar upp det fruktansvärda ordet "främlingsfientlig" i samma mening som "sverigedemokrat"
Detta martyrskap är som sagt ett mäktigt vapen i kampen om väljarnas stöd. Problemet är att martyrskapet är helt ogrundat och bara ett sätt för SD att få vind i seglen. För det pågår ingen "hatkampanj", Sverigedemokrater är inga martyrer, och det pågår heller inte någon "mörkläggning" av sanningen. Anledningen till att de etablerade partierna tar avstånd från SD är den politik de för, och det faktum att de är främlingsfientliga. För ingen tänkande människa som läser på lite om vilken typ av politik SD vill föra kan dra någon annan slutsats än att de ogillar invandrare, inte för att de "tar våra jobb", inte för att de "lever på bidrag", inte för att de "påtvingar oss sin kultur", utan helt enkelt för att de finns i Sverige och inte hör hemma här
Det är inte odemokratiskt att ta avstånd från den politik som SD väljer att föra, det är inte odemokratiskt att påpeka att partiet har sina rötter i nynazismen och att några av partiledarna fortfarande idag har kopplingar till nynazistiska rörelser. Det som vore verkligt odemokratiskt, det vore att helt bortse från fakta och låta Sverigedemokraterna gå framåt oemotsagda, DET vore i sanning odemokratiskt
Jag är den förste att säga att bojkotta Sveridemokraterna för att försöka hålla de utanför det politiskt landskapet är helt fel väg att gå. Alltför länge har politiker försökt att stämpla dem som rasister och främlingsfientliga utan att på allvar förklara varför detta är fallet. Att bara kalla någon rasist utan att ge några riktiga skäl för det påståendet kan mycket lätt tolkas som att det är en anklagelse utan grund, och att anledningen till att SD kopplas ihop med dessa skällsord är att de etablerade partierna inte vill diskutera den misslyckade integrationspolitiken. Det är precis detta SD vill ha, de etablerade politikerna har spelat SD rakt i händerna och det är därför de nu sitter i riksdagen
Detta är naturligtvis helt fel att påstå att det inte förs någon debatt om invandring. Diskussioner om invandringspolitik förs hela tiden, inte minst i riksdagen, och att säga att de etablerade partierna inte vill diskutera ämnet visar på en oerhört bristande kunskap om vad riksdagspartierna faktiskt gör i riksdagen. Jag tror att många väljare (inte bara de som röstade på SD, men kanske framför allt dem) helt enkelt inte är tillräckligt insatta i det politiska arbetet för att på allvar förstå hur det fungerar. Sverigedemokraterna däremot har en quick-fix, ett mycket tilltalande konkret alternativ för många som har tröttnat på politiker som inte verkar få någonting gjort: begränsa invandringen och det blir bättre både för svenskarna och för Sverige i helhet
Självklart ska man respektera väljarna och alla de som röstade på SD, och det är ingen som tänker köra över väljarna och bara slänga ut Sverigedemokraterna från riksdagen. Om så vore fallet, om det verkligen pågick en hatkampanj emot SD och en mörkläggning av sanningen, så skulle SD inte ens ha kommit in i riksdagen. Bara det faktum att SD nu sitter i Sveriges riksdag är ett tydligt bevis på att de etablerade partierna INTE är odemokratiska, för i så fall skulle SD aldrig ha kommit så långt som de nu har gjort, tro mig!
Det som beskrivs som "hatkampanj" och "odemokratiskt beteende" skulle bättre beskrivas som en motreaktion, en motreaktion emot Sverigedemokraterna och deras politik, som nu har tagit dem ända in i riksdagen. Vi måste komma ihåg att över 90% av väljarna INTE röstade på SD, så det går tydligen bra att anklaga hela 90% av vår befolkning för att vara "odemokratiska" och att bedriva hatkampanjer, men det är oacceptabelt att kalla SD för främlingsfientliga?
Den här logiken går inte ihop. Sverigdemokraterna är inga martyer bara för att de för en politik som över 90% av Sveriges befolkning tycker är förkastlig och oetisk. De granskas och analyseras precis som vilket annat parti som helst, och bara för att man når en annan slutsats än den SD har nått så är man inte odemokratisk, snarare tvärtom!
Av ren nyfikenhet gick jag in på sidorna och läste kommentarerna och inläggen där. Jag hade inte förväntat mig några särskilt slagkraftiga argument, och det fick jag knappast heller. Det var det gamla vanliga: invandrarna tar våra jobb, muslimerna vill islamisera Sverige (vad fan nu det betyder?), Sverige kan inte klara av att ta emot så många flyktingar.... och så vidare, och så vidare....
Det martyrskap som SD så tydligt har spelat på så länge är verkligen ett mäktigt vapen, ett vapen som Jimmie Åkesson och hans partikamrater använder på ett oerhört skickligt sätt. Först handlade det om "mörkläggningen" av sanningen, att SD talade sanning och att de etablerade riksdagspartierna ignorerade dem för att de var rädda för denna sanning om invandringspolitiken. Numera, när SD väl kommit in i riksdagen, kallas det "odemokratiskt" om man inte ställer sig bakom SD:s politik, eller drar upp det fruktansvärda ordet "främlingsfientlig" i samma mening som "sverigedemokrat"
Detta martyrskap är som sagt ett mäktigt vapen i kampen om väljarnas stöd. Problemet är att martyrskapet är helt ogrundat och bara ett sätt för SD att få vind i seglen. För det pågår ingen "hatkampanj", Sverigedemokrater är inga martyrer, och det pågår heller inte någon "mörkläggning" av sanningen. Anledningen till att de etablerade partierna tar avstånd från SD är den politik de för, och det faktum att de är främlingsfientliga. För ingen tänkande människa som läser på lite om vilken typ av politik SD vill föra kan dra någon annan slutsats än att de ogillar invandrare, inte för att de "tar våra jobb", inte för att de "lever på bidrag", inte för att de "påtvingar oss sin kultur", utan helt enkelt för att de finns i Sverige och inte hör hemma här
Det är inte odemokratiskt att ta avstånd från den politik som SD väljer att föra, det är inte odemokratiskt att påpeka att partiet har sina rötter i nynazismen och att några av partiledarna fortfarande idag har kopplingar till nynazistiska rörelser. Det som vore verkligt odemokratiskt, det vore att helt bortse från fakta och låta Sverigedemokraterna gå framåt oemotsagda, DET vore i sanning odemokratiskt
Jag är den förste att säga att bojkotta Sveridemokraterna för att försöka hålla de utanför det politiskt landskapet är helt fel väg att gå. Alltför länge har politiker försökt att stämpla dem som rasister och främlingsfientliga utan att på allvar förklara varför detta är fallet. Att bara kalla någon rasist utan att ge några riktiga skäl för det påståendet kan mycket lätt tolkas som att det är en anklagelse utan grund, och att anledningen till att SD kopplas ihop med dessa skällsord är att de etablerade partierna inte vill diskutera den misslyckade integrationspolitiken. Det är precis detta SD vill ha, de etablerade politikerna har spelat SD rakt i händerna och det är därför de nu sitter i riksdagen
Detta är naturligtvis helt fel att påstå att det inte förs någon debatt om invandring. Diskussioner om invandringspolitik förs hela tiden, inte minst i riksdagen, och att säga att de etablerade partierna inte vill diskutera ämnet visar på en oerhört bristande kunskap om vad riksdagspartierna faktiskt gör i riksdagen. Jag tror att många väljare (inte bara de som röstade på SD, men kanske framför allt dem) helt enkelt inte är tillräckligt insatta i det politiska arbetet för att på allvar förstå hur det fungerar. Sverigedemokraterna däremot har en quick-fix, ett mycket tilltalande konkret alternativ för många som har tröttnat på politiker som inte verkar få någonting gjort: begränsa invandringen och det blir bättre både för svenskarna och för Sverige i helhet
Självklart ska man respektera väljarna och alla de som röstade på SD, och det är ingen som tänker köra över väljarna och bara slänga ut Sverigedemokraterna från riksdagen. Om så vore fallet, om det verkligen pågick en hatkampanj emot SD och en mörkläggning av sanningen, så skulle SD inte ens ha kommit in i riksdagen. Bara det faktum att SD nu sitter i Sveriges riksdag är ett tydligt bevis på att de etablerade partierna INTE är odemokratiska, för i så fall skulle SD aldrig ha kommit så långt som de nu har gjort, tro mig!
Det som beskrivs som "hatkampanj" och "odemokratiskt beteende" skulle bättre beskrivas som en motreaktion, en motreaktion emot Sverigedemokraterna och deras politik, som nu har tagit dem ända in i riksdagen. Vi måste komma ihåg att över 90% av väljarna INTE röstade på SD, så det går tydligen bra att anklaga hela 90% av vår befolkning för att vara "odemokratiska" och att bedriva hatkampanjer, men det är oacceptabelt att kalla SD för främlingsfientliga?
Den här logiken går inte ihop. Sverigdemokraterna är inga martyer bara för att de för en politik som över 90% av Sveriges befolkning tycker är förkastlig och oetisk. De granskas och analyseras precis som vilket annat parti som helst, och bara för att man når en annan slutsats än den SD har nått så är man inte odemokratisk, snarare tvärtom!
Kommentarer
Trackback
