Kent - "En plats i solen"
Jag köpte Kents nya album idag. Jag skulle in till stan för att köpa deras första singel från albumet, men hade tydligen tagit fel på releasedatum, för när jag kom dit så stod hela det nya albumet där! Jag köpte det, och åkte hem och lyssnade igenom det en gång, och kunde konstatera att det här inte heller var det där "dåliga Kent-slbumet" som jag har varit rädd ska komma snart. Det är förvånansvärt att Kent har lyckats släppa nio album utan en enda riktig flopp
Kents nionde album, "En plats i solen", är kanske inte deras bästa (det är också skrivet på rekordsnabb tid för bandet) men det är absolut inget dåligt album. Personliga favoriter just nu är "Skisser för sommaren", och "Varje gång du möter min blick", men jag hoppas hitta fler bra låtar på skivan efter att ha lyssnat på den ett tag
Det finns ju folk som stör sig på att Kent håller på att bli ett techno-band, till viss del håller jag med. Men jag tror att det gamla Kent är dött och begravet, precis som Beatles helt ändrade stil i och med "Sergeant Pepper" har Kent i och med "Tillbaka till Samtiden" helt bytt stil. "Du och jag döden" var Kents sista rock-album, men det kan mycket väl hända att de hittar tillbaka till rötterna någon gång i framtiden
Till dess får vi nog vänja oss vid Kents nya stil, personligen tycker jag det är en ganska spännande och intressant utveckling bandet genomgått. De har inte fastnat i en viss genre, utan vågat prova något helt nytt, det vore kul om fler band vågade göra det! Man får bara hoppas att de fortsätter producera bra album, och att inte det där dåliga albumet, som förr eller senare brukar komma i de flesta bands karriärer, kommer överhuvudtaget!
Dagens musiktips: Kent - "Gamla Ullevi"
Två dagar i Lund / Köpenhamn
Så var man hemkommen från ännu en minisemester denna sommar! Jag har spenderat torsdag till lördag i Lund. Det var första gången jag var där, och skulle absolut kunna tänka mig åka dit igen. Det var en mysig stad, inte för liten, inte för stor
Jag åkte dit för ett föredrag med James Randi, känd skeptiker från USA, som skulle hålla ett föredrag vid Lunds Universitet. Men eftersom jag har en kompis som bor i Lund, och som jag inte hade träffat på runt sju år så vore det ju konstigt att åka dit utan att träffa henne. Så jag hade sällskap med henne, hennes pojkvän, deras halvårs gamla dotter, och två av deras kompisar som vi umgicks med
* * *
På torsdagen var det föredrag på Universitetet i Lund. James Randi, professionell skeptiker, höll ett föredrag om hur och varför människor kan luras till att acceptera saker som inte är sanna. I och med sin digra karriär och sina erfarenheter i ämnet är han väl värd att lyssna på. Han pratar också med mycket humor och ironi, två timmar försvann fort kan jag säga
James Randi är en känd skeptiker i USA, inte lika känd i Sverige men heller inte helt okänd bland sådana kretsar. Jag visste naturligtvis vem han var, och efter att ha sett hundratals videor med honom på youtube så var det kul att se honom i riktiga livet!
Trots att han började sin karriär som magiker under namnet ”The Amazing Randi”, samt radiopratare på 50-talet har han på senare år på heltid ägnat sig åt att börja granska och avslöja människor som säger sig ha paranormala krafter: kunna tala med de döda, använda sig av telepati och tankeöverföring etc. Det är också denna senare del av hans karriär som gjort honom världsberömd. Idag är han i 80-års åldern men visar inga tecken på att avsluta sitt arbete. Han finns numera också på youtube:
Jag fick också en bild av honom signerad, som naturligtvis ska ramas in tillsammans med biljetten till eventet. Fick till och med skaka hand med honom, det var en upplevelse jag inte skulle velat vara utan!
Efter föredraget träffades jag de andra utanför föreläsningssalen, och vi gick ut till en pizzeria och åt middag. Lunds godaste pizzor fick jag höra, blev inte besviken!
* * *
På fredagen åkte min kompis och jag över till Köpenhamn, närmare bestämt Kristiania. Jag hade bestämt att jag skulle dit innan jag åkte till Lund, och hon hängde på
Min kompis hade fördomen att Kristiania skulle vara ett rent slumkvarter, men blev glatt överraskad när jag visade både restauranger och barer som var hur rena och välstädade som helst. Vi satte oss vid ett bord och tog en öl och såg på folket runt omkring. Det var första gången hon var där, blev kanske lite chockad av att se folk sitta och sälja och röka hasch helt öppet utan att någon brydde sig. Men så är det ju i Kristiania, där råder anarki, men människorna ser ut att vara några av de lyckligaste jag har sett i alla fall!
En del herrelösa hundar gick omkring på området, och stället har ju en speciell doft. Det är en väldigt speciell atmosfär där måste jag säga. Det här var bara mitt andra besök i Kristiania, men jag gillar stället skarpt. Det finns ju folk som vill stänga ner det, men skulle man göra det skulle en del av Köpenhamns själ försvinna
Så på fredagskvällen när jag och min kompis hade kommit tillbaka till Sverige igen grillade vi allihop och drack öl och vin… eller snarare: jag drack vin, alla andra öl! Sedan spelade vi tv-spel (jag ägde på Guitar Hero som vanligt!) och såg lite på tv och så där, tills det var dags att sova
Det enda som saknades den kvällen var en gitarr att sitta och spela på, orkade inte dra med mig min och tyvärr fanns det ingen där. Men det var helt klart trevligt ändå! Älskar sådana lata dagar med grillad mat och dricka
* * *
Så det var två väl spenderade dagar i Lund och Köpenhamn, ångrar verkligen inte att jag åkte dit! Det är nog den roligaste resan jag har gjort på väldigt länge, mycket beroende på att jag fick se och träffa den store James Randi, en upplevelse jag inte kommer glömma bort i första taget
Hemresan var lite knagglig dock: jag var tvungen att ta tåg från Lund till Höör, byta i Höör och åka med buss till Hässleholm, och i Hässleholm byta tillbaka till tåg igen som gick hela vägen till Linköping! Jag fick reda på att det var en ombyggnation eller reparation av järnvägen eller liknande som gjorde att inga tåg gick direkt från Lund till Linköping. Till råga på det så var tåget från Lund till Höör försenat, så resan tog längre än förväntat
Men jag överlevde, och här sitter jag nu och bara tar det lugnt med en öl och lite Dylan i högtalarna! Kan det bli bättre? Nja, det är svårslaget i alla fall!
Greenpeace på Forsmarks kärnkraftverk
Igår bröt sig en grupp Greenpeace-aktivister in på Forsmarks kärnkraftverk. Det hela var en fredlig demonstration emot ett förslag från regeringen om att gamla kärnkraftsverk ska kunna ersättas med nya. Med hjälp av en stegbil kom de över stängslet som går runt området och till tonerna av Ted Gärdestads ”Sol, vind och vatten” höll de upp plakat som var negativa till detta förslag. Demonstranterna var också klädda i gult och blått för att symbolisera sol, vind och vattenkraft
Jag anser själv att kärnkraften idag tyvärr är ett nödvändigt komplement till andra energikällor, men i den bästa av världar skulle vi naturligtvis kunna klara oss hela utan den. Men det fungerar inte att helt avveckla den utan att det får svåra konsekvenser. Lösningen enligt mig är en långsam avveckling samtidigt som nya energikällor byggs ut. Detta måste ske simultant
Jag tycker att sådana aktioner (även om det inte är allt som Greenpeace håller på med inom organisationen) är aningen kontraproduktiva. Det finns bättre sätt att ifrågasätta och kritisera makthavare på. Det enda den här aktionen har visat är väl hur pass bristfällig säkerheten vid landets kärnkraftsverk är. Nästa gång kan det vara människor med betydligt farligare agenda som tar sig in
Eddie Izzard ftw!
Det finns en massa videor med honom på youtube, och man tröttnar aldrig på dem!
Här är en av mina favoriter, från hans show "Definite Article", från någon gång i slutet av 90-talet:
Bör rökning vara olagligt?
Som rökare kunde jag inte låta bli att le när jag idag läste en insändare i metro angående förbud av rökning i Stockholms innerstad. Skribenten tyckte, som så många andra också verkar göra nu för tiden, att rökningen är “obehaglig” och “skadlig” för människor. Men det handlade inte om rökarna själva, det bryr man sig tydligen inte om, utan det var de stackars oskyldiga icke-rökarna som utsattes för passiv rökning det var synd om. Det var deras intressen skribenten ville ta tillvara
Skribenten, som var anonym (modigt att inte våga stå för det man tycker), tyckte att rökning i anslutning till kollektivtrafiken (läs: utanför t-baneperronger etc.) skulle bötfällas, och att rökning i innerstan borde förbjudas helt
Skribenten klagade på att människor röker både på inomhusperronger, i t-banevagnar och i gångtunnlar, och att detta var ett beteende som måste upphöra. Men aldrig under de snart fyra år som jag har bott i Stockholm har jag sett någon eller hört talas om någon som rökt inne i en t-banevagn, så ett så utbrett problem som skribenten ville utmåla det som kan det knappast vara. I gångtunnlar, ja, men där är det ju ändå öppet och ventilerat, det borde väl inte vara några problem? Utanför tunnelbanestationer, ja, men där är det ju utomhus och också ventilerat
Rökare är också människor, människor som gjort ett aktivt val att röka. Visst, man kan hävda att det är ett beroende och att rökarna själva inte skulle röka om de hade möjligheten och förmågan att sluta. Men jag har mött och pratat med många som röker för smakens skull, eller för att de tycker om det. Det är inte alla rökare som är beroende och oförmögna att sluta
Ska dessa människor, som frivilligt väljer att röka, bestraffas med böter på grund av detta? Vilken rätt har egentligen icke-rökarna att bestämma var och hur, och om folk ska röka? Skadas de inte själva av det (och den skada som människor utsätts för av passiv rökning debatteras fortfarande) har de knappats rätt att lägga sig i vad andra människor väljer att göra med sina kroppar och sina liv
Konstigt nog hör man sällan, eller aldrig, lika stora och våldsamma protester emot till exempel alkohol, som bevisligen skördar många fler offer än rökning gör (jag vet inte den exakta statistiken, men alkohol och rökning ligger väl på ungefär samma nivå skademässigt). Alkohol är faktiskt än värre, eftersom det kan påverka (och påverkar) människor som inte ens dricker själva. Hur många gånger ska vi få läsa om barn som blir ihjälkörda av personer som kör bil efter att ha druckit, tonåringar som sätter sig på mopeden eller motorcykeln och kör hem efter en fest för att sedan hittas ihjälkörda i något dike någonstans… eller varför inte mannen som halvt slagit ihjäl sin hustru efter att ha druckit?
Det tycks mig som att det finns långt större problem relaterad till alkoholen, men konstig nog hör man sällan människor som vill förbjuda alkohol helt, eller bötfälla de människor som väljer att dricka och bli berusade
Ja visst, rökning påverkar också människor som inte röker själva, men kom inte dragande med hur många hundratals människor som dör varje år av passiv rökning, den statistiken är högst diskutabel, och det är tveksamt om det ens stämmer att folk kan få dödlig lungcancer av att andas in någon annans rök. Dessutom handlar det i så fall antagligen om att utsättas för passiv rökning på nära håll under många år, inte att råka andas in en liten rökpuff från någon som står och röker utanför tunnelbanan, det dör du knappast av
Men det verkar ändå vara någonting med just rökning som stör människor. Kanske är det “äckelfaktorn” som spelar in? I så fall vill de ju bara förbjuda rökning för att de själva tycker att det är “äckligt“, och det är ju absolut ingen vettig anledning till att förbjuda folk att röka. Det finns säkert hundratals saker och aktiviteter som jag tycker är äckliga, men som jag inte för den skull vill förbjuda folk att ägna sig åt
Till de som gnäller på att rökarna stör eller är äckliga har jag bara en sak att säga: var glad att ni bor i ett land där ni inte verkar ha några andra bekymmer än att gnälla på folk som röker i innerstan. Om rökarna är det största problemet i det svenska samhället idag så bor vi verkligen i ett bra land! Om det inte är så, tycker jag folk kan sluta gnälla över passiv rökning, och ägna sig åt viktigare saker istället
Dagens musiktips: Bob Dylan - "Blowin' in the wind"
Sverigedemokraternas cyniska skuggbudget
Serigedemokraterna lade i veckan sin allra första skuggbudget. Inte överraskande så låg fokus på bistånd och begränsning av invandring till Sverige. Sverigedemokraterna vill stoppa 90 procent av asylinvandringen och kraftigt minska biståndet. Pengarna ska framför allt gå till sänkt skatt för pensionärer, utbyggnad av fängelser och ett upprustat försvar. Inga större överraskningar alltså
I DN (2010-05-31) beskrivs och diskuteras SD:s skuggbudget:
Under treårsperioden 2010-2013 ska 78 miljarder sparas på att asyl- och anhöriginvandringen till Sverige minskas med 90 procent.
Beräkningarna har Sverigedemokraterna gjort på egen hand
Kan man ta beräkningarna på allvar?
– Det får väljarna bedöma, svarar partiledaren Jimmie Åkesson
Ja, man vågar väl kanske inte säga någonting annat. Om man kunde ta beräkningarna på fullt allvar, tror ni inte att Jimmie Åkesson skulle han sagt det rakt ut? Att man lägger över det på väljarna att bestämma om beräkningarna om kostnaderna för Sveriges invandring stämmer eller inte visar väl på en viss osäkerhet, eller är siffrorna kanske rent av överdriva med flit?
SD beskrivs också ofta typiskt nog som ett populistparti, och detta är väl ett uttryck för just en populistisk politik
SD vill bygga ut landets fängelser. Bland annat ska livstidsfångar verkligen kunna sitta livet ut, ingen andra chans i SD:s samhälle alltså. Jag kan hålla med om att ett “bokstavligt” livstidsstraff vore att föredra i vissa extrema fall, men detta ska vara mer undantag än regel. I ett civiliserat samhälle ska varje medborgare få en chans att göra bättring och sona sitt brott, alla förtjänar en andra chans
En av de mer uppseendeväckande förslagen SD presenterat är dock att de skulle vilja öppna för möjligheten att bestraffa unga människor med fotboja, så unga människor som tolv år. En tolvåring bestraffas med fotboja, läste jag verkligen rätt?
Vad är det egentligen för människosyn som florerar i detta parti? Nog för att även jag kan hålla med om att det svenska rättssystemet i vissa fall är lite väl slappt, men ett samhälle som sätter fotbojor på tolvåringar är inte ett samhälle jag vill leva i. Det är, skulle jag vilja säga, snudd på barnmisshandel att ägna sig åt sådant
På frågan hur detta går ihop med FN:s barnkonvention svarar Jimmie Åkesson att:
– Det vet jag inte. Jag tycker inte att det är så intressant. Det viktiga är att samhället
sätter ner foten, säger Jimmie Åkesson
Inte intressant med FN:s konventioner?! Vad SD kanske inte inser är att FN:s konventioner är en av grundstenarna till det fria, demokratiska samhälle vi ser och lever i idag. Utan dem skulle det fria, demokratiska och civiliserade samhället inte kunna existera, det var just därför västvärlden insåg behovet av att skriva ner de mänskliga rättigheterna efter andra världskriget. Att gå tillbaka till förkrigstidens förutsättningar och spelregler är helt fel väg att gå. Det vore att vrida tillbaka tiden och den historiska utvecklingen på ett rent ut sagt farligt sätt
Ett sådant uttalande som att FN:s barnkonvention “inte är intressant”, eller att det viktigaste är att samhället sätter ner foten visar på en oerhört kall och hård politik som SD vill föra
Denna SD:s skuggbudget visar på en kall och cynisk människosyn. Det är ingen tvekan om att SD är ett populistiskt och främlingsfientligt parti. Jag ser fram emot att se dem misslyckas med att komma in i riksdagen i höst, och om de mot förmodan kommer in: få kalla handen av så gott som samtliga riksdagspartier
* * *
Länk till bloggen “Vi i Sverige”, och deras artikel i ämnet:
http://viisverige.blogspot.com/2010/05/sd-vill-spara-kostnader-som-inte-finns.html
Länk till sagda artikel i DN:
http://www.dn.se/nyheter/politik/sd-minska-bistandet-och-satsa-pa-forsvaret-1.1114575
