Attacken på Issa Issa
Strax efter 22 i torsdags kastade någon in stenar i hans lägenhet på första våningen i stadsdelen Angered i Göteborg. Fönstren i köket, vardagsrummet och ett sovrum krossades. Issa och hans familj fick kasta sig på golvet.
Utanför stod två personer.
– De skrek ”jävla kristen, jävla Sverigedemokrat, kom ner”, säger Issa
När sedan Issa Issa kommer ner till de två personerna visar det sig att deras gäng på runt 40 personer väntar runt ett hörn och överfaller Sverigedemokraten med knivhugg, sparkar och slag. Attacken verkar ha varit politiskt motiverad
Även om jag är helt och hållet emot SD så är den här typen av reaktioner emot dem helt fel väg att gå. Det ger bara Sverigedemokraterna mer vatten på sin kvarn, vad värre är får de ännu en chans att inta martyrskapet och spela offerrollen. Det är precis det Sverigedemokraterna vill, de tycker om att vara offer. Sådana här händelser kommer inte att hålla SD utanför riksdagen, tvärtom är den här typen av våld ett utmärkt sätt att värva nya väljare till partiet. Detta bekräftar vad de alltid har sagt: att vi lever i ett kallt och hårt samhälle fyllt av hat och våld
Jag säger inte att Issa Issa ville bli attackerad på detta sätt, men jag tror att Jimmie Åkesson inte har några moraliska dubier över att utnyttja situationen till SD:s fördel. Det är precis sådana här attacker Åkesson kommer att dra upp inför valet 2014 för att försöka värva nya sympatisörer till sin sak
Snälla, gör inte SD till martyrer! Föregå istället med gott exempel. Var civiliserade, medverka i fredliga demonstrationer emot SD, bemöt deras politik med sakliga argument och en civiliserad ton. Man behöver inte älska dem, man behöver inte ens respektera dem, men vad man måste göra är att respektera yttrandefriheten och demokratin
Vi lever i en demokrati, och demokratin är alltför värdefull för att undergrävas på detta sätt. Om vi menar allvar med att upprättahålla mänskliga rättigheter måste detta gälla alla, även de människor som inte har samma politiska hållning som oss själva, eller som till och med är fientligt inställda till oss
Återigen, respekt måste gälla alla människor, annars är den ingenting värd. Mänskliga rättigheter måste gälla alla människor, annars är den ingenting värd. Att försöka motarbeta Sverigedemokraterna med sådana här taktiker har direkt motsatt verkan. Gör inte SD till martyrer!
De psykiskt sjuka genierna!
Jag tycker det är intressant att modern vetenskap verkar bekräfta så mycket av det som tidigare kallades sunt förnuft eller intuition. Att till exempel stora konstnärer och författare ofta har en benägenhet av att vara psykiskt sjuka, eller åtminstone lite excentriska, har ju varit allmänt känt sedan länge. Tänk bara på Beethoven, Van Gogh, Strindberg etc.
Nu har alltså modern vetenskap hittat en biologisk förklaring till detta fenomen. Kreativitet och förmågan att tänka i helt nya banor har bland annat att göra med dopamin-nivåerna i hjärnan. Det finns ett tydligt samband mellan kreativitet och psykisk sjukdom, och många "konstnärssjälar" har också väldiga problem med sin psykiska hälsa
Att "det är en tunn linje mellan geni och galenskap" får en helt ny innebörd när man ser på det vetenskapligt. Det är lite paradoxalt att många av de människor som anses vara de riktigt "stora", de berömda och viktiga historiska människorna, de som var värda att komma ihåg, att anledningen till att de just är så genialiska är att de ligger väldigt nära vad en psykolog eller läkare idag skulle klassa som psykisk sjukdom
Tänk bara om man skulle gå in och fråga psykiskt sjuka på våra mentalsjukhus om råd istället för de som anses vara "friska", de kanske skulle kunna ha en hel del intressanta och viktiga saker att säga oss.... vem vet?
Dagens musiktips: The Beatles - "Think for yourself"
Sverigedemokraternas martyrskap
Av ren nyfikenhet gick jag in på sidorna och läste kommentarerna och inläggen där. Jag hade inte förväntat mig några särskilt slagkraftiga argument, och det fick jag knappast heller. Det var det gamla vanliga: invandrarna tar våra jobb, muslimerna vill islamisera Sverige (vad fan nu det betyder?), Sverige kan inte klara av att ta emot så många flyktingar.... och så vidare, och så vidare....
Det martyrskap som SD så tydligt har spelat på så länge är verkligen ett mäktigt vapen, ett vapen som Jimmie Åkesson och hans partikamrater använder på ett oerhört skickligt sätt. Först handlade det om "mörkläggningen" av sanningen, att SD talade sanning och att de etablerade riksdagspartierna ignorerade dem för att de var rädda för denna sanning om invandringspolitiken. Numera, när SD väl kommit in i riksdagen, kallas det "odemokratiskt" om man inte ställer sig bakom SD:s politik, eller drar upp det fruktansvärda ordet "främlingsfientlig" i samma mening som "sverigedemokrat"
Detta martyrskap är som sagt ett mäktigt vapen i kampen om väljarnas stöd. Problemet är att martyrskapet är helt ogrundat och bara ett sätt för SD att få vind i seglen. För det pågår ingen "hatkampanj", Sverigedemokrater är inga martyrer, och det pågår heller inte någon "mörkläggning" av sanningen. Anledningen till att de etablerade partierna tar avstånd från SD är den politik de för, och det faktum att de är främlingsfientliga. För ingen tänkande människa som läser på lite om vilken typ av politik SD vill föra kan dra någon annan slutsats än att de ogillar invandrare, inte för att de "tar våra jobb", inte för att de "lever på bidrag", inte för att de "påtvingar oss sin kultur", utan helt enkelt för att de finns i Sverige och inte hör hemma här
Det är inte odemokratiskt att ta avstånd från den politik som SD väljer att föra, det är inte odemokratiskt att påpeka att partiet har sina rötter i nynazismen och att några av partiledarna fortfarande idag har kopplingar till nynazistiska rörelser. Det som vore verkligt odemokratiskt, det vore att helt bortse från fakta och låta Sverigedemokraterna gå framåt oemotsagda, DET vore i sanning odemokratiskt
Jag är den förste att säga att bojkotta Sveridemokraterna för att försöka hålla de utanför det politiskt landskapet är helt fel väg att gå. Alltför länge har politiker försökt att stämpla dem som rasister och främlingsfientliga utan att på allvar förklara varför detta är fallet. Att bara kalla någon rasist utan att ge några riktiga skäl för det påståendet kan mycket lätt tolkas som att det är en anklagelse utan grund, och att anledningen till att SD kopplas ihop med dessa skällsord är att de etablerade partierna inte vill diskutera den misslyckade integrationspolitiken. Det är precis detta SD vill ha, de etablerade politikerna har spelat SD rakt i händerna och det är därför de nu sitter i riksdagen
Detta är naturligtvis helt fel att påstå att det inte förs någon debatt om invandring. Diskussioner om invandringspolitik förs hela tiden, inte minst i riksdagen, och att säga att de etablerade partierna inte vill diskutera ämnet visar på en oerhört bristande kunskap om vad riksdagspartierna faktiskt gör i riksdagen. Jag tror att många väljare (inte bara de som röstade på SD, men kanske framför allt dem) helt enkelt inte är tillräckligt insatta i det politiska arbetet för att på allvar förstå hur det fungerar. Sverigedemokraterna däremot har en quick-fix, ett mycket tilltalande konkret alternativ för många som har tröttnat på politiker som inte verkar få någonting gjort: begränsa invandringen och det blir bättre både för svenskarna och för Sverige i helhet
Självklart ska man respektera väljarna och alla de som röstade på SD, och det är ingen som tänker köra över väljarna och bara slänga ut Sverigedemokraterna från riksdagen. Om så vore fallet, om det verkligen pågick en hatkampanj emot SD och en mörkläggning av sanningen, så skulle SD inte ens ha kommit in i riksdagen. Bara det faktum att SD nu sitter i Sveriges riksdag är ett tydligt bevis på att de etablerade partierna INTE är odemokratiska, för i så fall skulle SD aldrig ha kommit så långt som de nu har gjort, tro mig!
Det som beskrivs som "hatkampanj" och "odemokratiskt beteende" skulle bättre beskrivas som en motreaktion, en motreaktion emot Sverigedemokraterna och deras politik, som nu har tagit dem ända in i riksdagen. Vi måste komma ihåg att över 90% av väljarna INTE röstade på SD, så det går tydligen bra att anklaga hela 90% av vår befolkning för att vara "odemokratiska" och att bedriva hatkampanjer, men det är oacceptabelt att kalla SD för främlingsfientliga?
Den här logiken går inte ihop. Sverigdemokraterna är inga martyer bara för att de för en politik som över 90% av Sveriges befolkning tycker är förkastlig och oetisk. De granskas och analyseras precis som vilket annat parti som helst, och bara för att man når en annan slutsats än den SD har nått så är man inte odemokratisk, snarare tvärtom!
Sverigedemokraterna i riksdagen: kort, personlig analys
Dimma och kyla låg över Stockholm när jag vaknade tidigt imorse. Det var ett passande uppvaknande när Sverigedemokraterna har kommit in i riksdagen kvällen innan. Sverige har blivit lite kallare, lite mindre medmänskligt. Högervinden från Europa har dragit in över Sverige. Jag hoppas Sverigedemokraternas väljare får ett liknande uppvaknande när de förstår innebörden av att ha röstat in partiet i riksdagen
Alliansen fick 49,3 procent av rösterna, de rödgröna 43,6 procent, Sverigedemokraterna 5,7 procent av rösterna. Hur kunde detta ske? Är 5,7 procent av svenskarna verkligen så lättlurade att de inte ser igenom SD:s retorik och polerade yttre?
Själv tror jag det handlar främst om missnöje med de etablerade partierna, vilsna väljare som är så frustrerade och skriker efter förändring att de röstar på det enda parti som har ett konkret förslag till lösning på problemen, en quick-fix på Sveriges samhälleliga problem
För att citera Lars Ohly: “Det är ingen slump att Sverigedemokraterna kommer in i riksdagen efter fyra år av borgerligt styre”. Försämrar man förutsättningarna för människor att leva ett bra och rikt liv, som många anser att Alliansen har gjort, får man opinionen emot sig. Samtidigt som detta har hänt har de rödgröna inte varit tillräckligt tydliga med sin politik för att få opinionen med sig
De vilsna väljare som hade tappat förtroendet för Alliansen, men inte heller övertygades av de rödgröna, var skulle de vända sig? Jo, till Sverigedemokraterna som verkade vara ett parti som hade konkreta förslag på problemen och ville förändra den misslyckade politiken som förts. Sverigedemokraterna har en enkel lösning som alla kan förstå: begränsa invandringen kraftigt och allting kommer att lösa sig. Problemet är ju att detta inte är sant, Sverigedemokraterna har fel!
För en väldigt bra granskning av just detta rekommenderar jag boken “Folkhemspopulismen” av Markus Uvell och Erik Meier Carlsen, en kritiskt granskning av både SD och deras väljare
Men ett parti som tror att stoppad invandring löser alla problem i Sverige är inte ett parti som bör tas på allvar, även om de inte tekniskt sett skulle vara främlingsfientliga. Men SD:s anledning till att vilja stoppa invandringen är snarare i grund och botten att “ta tillbaka Sverige till svenskarna”, en retorik som inte skulle vara malplacerad i ett nynazistiskt parti. Det är ett “vi och dom-tänkande”, vilket absolut inte är en lämplig utgångspunkt för ett riksdagsparti, allra minst för ett riksdagsparti som aspirerar på att växa ännu mer i framtiden
Tror ni som röstade på SD verkligen att invandrare kommer hit och begår brott, våldtar kvinnor, och lever på bidrag DÄRFÖR ATT Sverige har en generös flyktingpolitik? I så fall måste jag, ursäkta mig, fråga vilken värld ni lever i, för min värld ser verkligen inte ut så. Problemen Sverigedemokraterna lyfter fram handlar till stor del om andra och tredje generationens invandrare, människor som redan känner sig svikna av det svenska samhället och känner frustration och hopplöshet. Det är inte invandringen det är fel på, det är integrationspolitiken som har förts och som har skapat utanförskapet i Sverige, av vilken vi ser konsekvenserna av idag med till exempel ökad brottslighet och våld emot kvinnor
Sverigedemokraterna, ett populistiskt missnöjesparti hör inte hemma i riksdagen. De har spelat på i stort sett samma saker som Ny Demokrati gjorde på 90-talet: det folkliga missnöjet och frustrationen emot de etablerade partierna, framför allt i invandrarfrågan. Det lyckades då, det lyckades också nu
Men den här gången är det ännu värre. Sverigedemokraterna har rötter i nynazismen, och ett parti som har sådana rötter kan aldrig på ett trovärdigt sätt lämna den bakgrunden bakom sig. Dessutom har Sverigedemokraterna byggt upp för grunden och steg för steg växt sig större i Sverige, de har alltså redan ett stöd på många håll runt om i landet, något som inte var fallet med Ny Demokrati
Den allra viktigaste frågan för mig är: har Sverigedemokraterna kommit hit för att stanna?
Men, att Sverigedemokraterna kom in i riksdagen var inte det enda viktiga som hände vid gårdagens val. Miljöpartiet, som jag själv röstade på, växte till Sveriges tredje största parti efter Socialdemokraterna och Moderaterna. MP gjorde igår kväll sitt bästa val någonsin, vilket är anmärkningsvärt. Likaså gjorde Moderaterna sitt historiskt allra bästa val, medan resten av partierna i Alliansen samtliga backade
Socialdemokraterna däremot gjorde sitt sämsta val på nästan hundra år. Det dominerande socialdemokratiska styret som under så oerhört många år verkar nu ha brutits, och socialdemokraterna blivit ett parti som alla andra
Alliansen fick alltså majoriteten av rösterna, men inte majoriteten av mandaten i riksdagen, de bildar alltså en minoritetsregering som tvingas samarbeta med andra partier för att få igenom sina förslag. Allianspartiernas ledare verkade dock skrämmande obekymrade över läget igår kväll, medan de rödgröna partiledarna tog det på betydligt större allvar
Reinfeldts besked igår natt var att han sitter kvar som statsminister, det är nu, precis som de rödgröna partiledarna sa, upp till honom hur han tänker regera med SD som vågmästare
Men att Alliansen skulle ta hjälp av SD för att få igenom sin politik ser väl de flesta som osannolikt, även jag. Det enda troliga alternativet jag ser nu är om det rödgröna blocket ansluter sig till Alliansen i åtminstone vissa frågor för att stänga ute Sverigedemokraterna och hindra dem att få inflytande. Dock säger MP att de inte tänker samarbeta med Alliansen, och ett samarbete mellan Alliansen och Vänsterpartiet är nästan helt uteslutet, som märkts av kommentarer från både Lars Ohly och flera av partiledarna i Alliansen
Dessutom skulle ett samarbete innebära att Alliansen, och framför allt Moderaterna, skulle bli tvungna att kraftigt kompromissa med sin politik, och detta är inte heller sannolikt. Men frågan är om Alliansen inte vill kompromissa, hur har de då tänkt att regera Sverige och få igenom sina förslag i riksdagen? Är ett samarbete mellan Alliansen och SD verkligen helt uteslutet?
Hur som helst, vad man än tycker om valutgången kan väl ingen förneka att det var en väldigt, låt oss säga “intressant”, valvaka. Ett historiskt val, som kommer sätta tonen för politiken i Sverige den närmsta framtiden. Ingen vet ännu exakt hur nästa mandatperiod kommer se ut, det ska bli väldigt intressant att se hur de etablerade partierna löser detta komplicerade politiska läge
Vem var det förresten som sa att politik var tråkigt?
Dagens musiktips: Joni Mitchell - “Big Yellow Taxi”
Sverigedemokraternas felräkning på 59 miljarder!
http://www.expressen.se/nyheter/val2010/1.2135781/sd-raknar-fel-pa-59-miljarder
Läs artikeln, och om ni inte håller med om vad som står där och fortfarande tänker rösta på SD, fråga er själva varför i stort sett alla experter numera sågar SD. Vet ni verkligen bättre än experterna på området? Eller röstar ni på SD av någon annan anledning....?
Dagens musiktips: Nick Cave - "Red right hand"
Födelsedag i bilder!
Jag var i Linköping över helgen, hade en liten middag med familjen några släktingar idag. Vi firade både min födelsedag och min lillasyster som fyllde 21 i slutet av augusti. Igår firade vi min kusin som fyllde 11.... många som fyller år den här tiden på året
Men det var en trevlig middag, fick lite presenter och fick träffa min systerdotter Lily igen! Hon är tre månader nu, utvecklas otroligt fort. När jag såg henne i somras sov hon större delen av tiden, men nu var hon närvarande på ett helt annat sätt. Hon både skrattade och pratade nu
Bilder på mat och presenter!
Har fått en hel del grattis på facebook idag också, oväntat många faktiskt, vilket är kul! Tack allihop som skrev!
Grattis till mig själv!
Födelsedag och Sociologikurs!
Snart händer det.... nästa vecka på söndagen fyller jag år! Jag har då levt i 24 långa år, även om jag inte lägger så stor vikt vid det ärligt talat. Ålder är bara en siffra, det har jag alltid tyckt
.... nåja, lite roll spelar det väl kanske
Hur som helst ska jag till Linköping nästa helg för att fira. Samtidigt ska vi fira min lillasyster som fyller 21, och min kusin som fyller 11! Vi fyller inte på exakt samma datum, men bara med någon eller ett par veckors mellanrum
En kompis till mig har dessutom nyss fyllt 30! Hon ska fira det ikväll och gå ut och festa, men jag kan inte vara där.... mycket tråkigt. Hon ska i alla fall få en present av mig nästa helg!
* * *
Kursen i Sociologi, det jag pluggar i höst, började i måndags. Hade en väldigt rolig och engagerad föreläsare i måndags, en sån lärare som får en att verkligen vilja gå på föreläsningarna. Sådana är sällsynta!
Håller just nu på med en liten gruppuppgift. Det ska bli en tre sidor lång essä, varje grupp fick ett enskilt ämne att skriva om, baserat på tidningsartiklar vi blev tilldelade. Vår grupp om fyra personer skriver om fenomenet att barn till kosmopolitiska föräldrar också har en längtan att studera och bosätta sig utomlands. Ur ett sociologiskt perspektiv ska vi belysa fenomenet och diskutera det
Det är faktiskt en kul uppgift, hade turen att hamna i en grupp med trevliga medlemmar också! (ler mystiskt....)
Vi ska i alla fall träffas nästa gång på måndag och fortsätta jobba med uppgiften, som ska vara klar på tisdag.... får hoppas att vi lyckas få ihop något bra. Vi ska sedan dessutom "redovisa" eller diskutera varandras essär i den stora gruppen, får se hur det går!
Dagens musiktips: The Stone Roses - "Waterfall"
Tankar inför valet
Det är intressant att se hur politiken har så fullkomligt förändrats, bara under 00-talet. Det är nu två mer eller mindre tydliga regeringsalternativ man har att välja mellan (om man lägger sin röst på de etablerade partierna vill säga), och vilket block som vinner är fortfarande högst osäkert. Jag förutspår att detta val kommer att vara ett av de mest intressanta på många, många år. Flera "klassiska" partier riskerar att åka ut ur riksdagen, vi riskerar att få in Sverigedemokraterna, och de historiskt så starka Socialdemokraterna har backat rejält i väljarantal samtidigt som Miljöpartier nu har växt till landets tredje största parti
Ska de rödgröna få en chans att visa vad de går för, eller ska Alliansen få fyra år till vid makten, fyra år till att underminera välfärdssamhället samtidigt som de tvingar ut folk i arbete?
Jag hade igår en lite intressant diskussion med en kompis som kallade Moderaterna för socialister (kanske inte fullt seriöst, det hoppas jag inte i alla fall). Nämnas ska att diskussionen utspelades klockan ett på natten, så det kanske inte var helt seriösa argument som lades fram
Men faktum är ju att Moderaterna, tillsammans med sina kollegor i Alliansen har rört sig mer emot mitten, det finns knappt några direkta "mittenpartier" kvar i Sverige, en plats som brukade fyllas av Miljöpartiet och Centern bland annat. Dessa har nu tydligt tagit ställning till vänster eller höger. Men även de klassiska vänster- och högerpartierna har rört sig så mycket emot mitten att det ibland är svårt att se var de verkligen skiljer sig åt, vilken politik de har gemensamt och inte, och vad detta innebär i praktiken
Nee, jag tror ändå att jag röstar på Miljöpartiet även detta val, det gjorde jag får två år sen till Europaparlamentet, och det kändes bra. Jag tycker MP är det vettigaste partiet att rösta på, om inte de fanns tror jag allvarligt talat att jag hade röstat blankt!
Jag trycker ner valsedlarna jag fått med posten i papperskorgen och säger "nej, tack! Miljöpartiet är partiet för mig!"
Dagens musiktips: Joy Division - "Love will tare us apart"
