Bör rökning vara olagligt?

Som rökare kunde jag inte låta bli att le när jag idag läste en insändare i metro angående förbud av rökning i Stockholms innerstad. Skribenten tyckte, som så många andra också verkar göra nu för tiden, att rökningen är “obehaglig” och “skadlig” för människor. Men det handlade inte om rökarna själva, det bryr man sig tydligen inte om, utan det var de stackars oskyldiga icke-rökarna som utsattes för passiv rökning det var synd om. Det var deras intressen skribenten ville ta tillvara
   Skribenten, som var anonym (modigt att inte våga stå för det man tycker), tyckte att rökning i anslutning till kollektivtrafiken (läs: utanför t-baneperronger etc.) skulle bötfällas, och att rökning i innerstan borde förbjudas helt

Skribenten klagade på att människor röker både på inomhusperronger, i t-banevagnar och i gångtunnlar, och att detta var ett beteende som måste upphöra. Men aldrig under de snart fyra år som jag har bott i Stockholm har jag sett någon eller hört talas om någon som rökt inne i en t-banevagn, så ett så utbrett problem som skribenten ville utmåla det som kan det knappast vara. I gångtunnlar, ja, men där är det ju ändå öppet och ventilerat, det borde väl inte vara några problem? Utanför tunnelbanestationer, ja, men där är det ju utomhus och också ventilerat
   Rökare är också människor, människor som gjort ett aktivt val att röka. Visst, man kan hävda att det är ett beroende och att rökarna själva inte skulle röka om de hade möjligheten och förmågan att sluta. Men jag har mött och pratat med många som röker för smakens skull, eller för att de tycker om det. Det är inte alla rökare som är beroende och oförmögna att sluta
   Ska dessa människor, som frivilligt väljer att röka, bestraffas med böter på grund av detta? Vilken rätt har egentligen icke-rökarna att bestämma var och hur, och om folk ska röka? Skadas de inte själva av det (och den skada som människor utsätts för av passiv rökning debatteras fortfarande) har de knappats rätt att lägga sig i vad andra människor väljer att göra med sina kroppar och sina liv

Konstigt nog hör man sällan, eller aldrig, lika stora och våldsamma protester emot till exempel alkohol, som bevisligen skördar många fler offer än rökning gör (jag vet inte den exakta statistiken, men alkohol och rökning ligger väl på ungefär samma nivå skademässigt). Alkohol är faktiskt än värre, eftersom det kan påverka (och påverkar) människor som inte ens dricker själva. Hur många gånger ska vi få läsa om barn som blir ihjälkörda av personer som kör bil efter att ha druckit, tonåringar som sätter sig på mopeden eller motorcykeln och kör hem efter en fest för att sedan hittas ihjälkörda i något dike någonstans… eller varför inte mannen som halvt slagit ihjäl sin hustru efter att ha druckit?
   Det tycks mig som att det finns långt större problem relaterad till alkoholen, men konstig nog hör man sällan människor som vill förbjuda alkohol helt, eller bötfälla de människor som väljer att dricka och bli berusade
   Ja visst, rökning påverkar också människor som inte röker själva, men kom inte dragande med hur många hundratals människor som dör varje år av passiv rökning, den statistiken är högst diskutabel, och det är tveksamt om det ens stämmer att folk kan få dödlig lungcancer av att andas in någon annans rök. Dessutom handlar det i så fall antagligen om att utsättas för passiv rökning på nära håll under många år, inte att råka andas in en liten rökpuff från någon som står och röker utanför tunnelbanan, det dör du knappast av

Men det verkar ändå vara någonting med just rökning som stör människor. Kanske är det “äckelfaktorn” som spelar in? I så fall vill de ju bara förbjuda rökning för att de själva tycker att det är “äckligt“, och det är ju absolut ingen vettig anledning till att förbjuda folk att röka. Det finns säkert hundratals saker och aktiviteter som jag tycker är äckliga, men som jag inte för den skull vill förbjuda folk att ägna sig åt

Till de som gnäller på att rökarna stör eller är äckliga har jag bara en sak att säga: var glad att ni bor i ett land där ni inte verkar ha några andra bekymmer än att gnälla på folk som röker i innerstan. Om rökarna är det största problemet i det svenska samhället idag så bor vi verkligen i ett bra land! Om det inte är så, tycker jag folk kan sluta gnälla över passiv rökning, och ägna sig åt viktigare saker istället


Dagens musiktips: Bob Dylan - "Blowin' in the wind"


Kommentarer
Postat av: Eroica

Alkohol i måttliga mängder är ingen hälsofara; alkohol är ingen cancerogen, vilket tobaksrök är. Därför är det ingen som är emot alkohol; de flesta som dricker påverkar inte sin omgivning särskilt mycket

2010-06-09 @ 18:52:20
Postat av: christopher

usch, det här känns som ett inlägg endast därför att du blev irriterad på en anonym person. men snälla, rökning är skadligt, spelar ingen roll hur skadligt, men det är skadligt. rökning påverkar människor som inte röker precis som alkohol. bilar släpper ut avgas i innerstäderna, man klagade på detta, och vägtullar kom, dubbdäck får inte användas etc.



om jag väljer att inte röka ska jag inte behöva tvingas till det, och visst om ni väljer att röka ska inte ni behöva tvingas att sluta, men det är fastställt sedan jag vet inte hur många år tillbaka att rökning inte bara skadar rökaren, så snälla, det finns inga som helst positiva eller övertygande argument till varför folk ska få röka på allmänna platser, precis som varför det finns lagar till att man inte får dricka, ha alkohol, på allmänna platser.



detta är endast pinsamt, för att inte säga ett desperat försök till att om inte få uppmärksamhet fördumma sig!

2010-06-09 @ 18:53:21

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0