Earth Hour - klimatsamvetets lindrare
På lördag äger Earth Hour rum igen. Vi släcker alla lampor i en timme i en symbolisk gest för att rädda klimatet. Det låter väl bra, eller hur? Och visst lindras det dåliga klimatsamvetet åtminstone lite, lite grann?
För ett år sen skrev jag också om Earth Hour. Jag var då på Skansen på kvällen för att se en gratis konsert med diverse artister, mycket trevligt. Då var jag faktiskt oerhört positivt inställd till Earth Hour, jag såg det som en viktig och nödvändig manifestation för klimatet, och en viktig symbol för vår vilja att stoppa klimatförstöringen och det onödiga användandet av energi
Men ett år senare har jag faktiskt gjort en nästan 180 graders vändning och är nu ganska kritisk emot Earth Hour. Kanske låter det lite cyniskt, men idag ser jag faktiskt Earth Hour mest som ett sätt att lindra vårt dåliga klimatsamvete, utan att fylla någon riktig verkan eller bidra till någon verklig förändring överhuvudtaget
Visst är Earth Hour en fin symbol för viljan att förändra vår miljöpolitik och stoppa klimatförändringarna, men är att släcka lamporna en timme en gång om året verkligen tillräckligt i så fall? Jag menar, ville man verkligen bry sig om klimatet och stoppa klimatförstöringen borde man kanske sätta lite högre mål än så? Det krävs liksom lite, lite mer än att släcka lamporna en timme för att bidra till förändringen
Earth Hour är inte så mycket en kamp för klimatet, som ett sätt för de som har moraliska dubier angående detta, men är för lata för att verkligen göra något vettigt för att ändra på situationen, de som känner att de kanske borde göra någonting men inte vet vad. Det är ett sätt att stilla samvetet på de människor som annars känner sig mer eller mindre maktlösa inför denna fråga. Därför släcker de lamporna en timme en gång om året, och verkar sedan tycka att detta är en tillräcklig insats för miljön
Men en riktigt djupgående förändring i vårt beteende angående energianvändning vore väl ändå att föredra?
Vare sig vi gillar det eller inte så är elektriciteten nödvändig för att hålla den höga levnadsstandard vi har i västvärlden idag. Jag skulle inte säga att vi kommer tillbaka till stenåldern utan elektricitet, men väl i alla fall till 1700-talet. Det är därför jag tror många människor får dåligt samvete när de ser hur deras levnadsstandard påverkar miljön. Vi vill fortfarande ha kvar den höga standarden, samtidigt som vi inte vill skada miljön alltför mycket. Vi vill äta kakan, vi vill ha den kvar
Man kan kanske jämföra Earth Hour med Rosa Bandet-rörelsen, som jag tycker har samma drag av samvetslindrare. Men missförstå mig inte, jag tycker inte de som bidrar till Rosa Bandet (eller deltar i Earth Hour) gör någonting negativt. Jag tycker bara att det känns lite konstigt när de som köpt ett rosa band för 15 kronor och sätter den på ytterkläderna sedan går omkring med ett självbelåtet leende på läpparna, som om de verkligen hade gjort en insats för att hjälpa kvinnor med bröstcancer i Sverige
Det är det där (i mina ögon oförtjänta) leendet av att ha åstadkommit någonting jag stör mig lite på. Om de verkligen ville göra en insats, en riktig insats, så finns det så mycket mer och bättre saker de hade kunnat göra. Det finns människor som gör så mycket mer för att göra världen till en bättre plats, och som verkligen har gjort sig förtjänta av det där leendet
I min naiva ungdom var jag ganska hjärntvättad av all propaganda om att spara el genom att släcka lampor. Jag brukar släcka lamporna varje gång jag lämnade ett rum, och det gör jag i stort sett fortfarande. Men nu för tiden, med alla låg-energi lampor och liknande energisparande produkter så har jag tänkt om lite grann. Är det ändå inte viktigare att se till att vår elanvändning är så energisnål som möjligt, istället för att “förbjuda” elanvändning överhuvudtaget?
Att tro att alla klimatproblem försvinner genom att vi släcker lamporna en timme en gång om året är oerhört naivt. Människor kommer att använda energi vare sig vi vill det eller inte, och vare sig det är miljövänligt eller inte. Vi borde därför istället jobba för att vår energianvändning är så effektiv som möjligt, samt att den skadar miljön så lite som möjligt
Här kommer kanske kärnkraftsfrågan in. Om kärnkraften verkligen fungerar så är den ett oerhört effektivt sätt att utvinna energi, och i så fall någonting som miljövänner borde ställa sig bakom. Dock är den långt mer riskfylld och “smutsig” än andra energikällor, vilket är en av anledningarna till att jag, och många med mig, inte vill ha kärnkraften kvar i Sverige
Bättre teknik och grönare energikällor är vad som behövs, inte meningslösa manifestationer där man släcker lamporna en timme om året och därmed tror att man verkligen har åstadkommit någonting
Jag röstar i alla fall på miljöpartiet i årets val, vilket jag förresten alltid har gjort sedan jag började rösta för några år sedan. Detta är mitt sätt att bidra till en bättre miljö, både i Sverige och internationellt. Jag röstar ju naturligtvis inte på miljöpartiet bara på grund av namnet, jag röstar på dem därför att de står för en politik som enligt mig säkrar ett i längden hållbart samhälle med tonvikt just på klimatet och miljön, som för mig är de idag kanske allra viktigaste politiska frågorna. För om vi förstör miljön spelar inte de andra frågorna någon roll. Om vi inte har ett klimat vi kan leva i spelar det ingen roll om vår utrikespolitik är den bästa i världen eller vårt budgetöverskott det största någonsin. Har vi inte ett stabilt klimat på jorden så överlever vi helt enkelt inte, så enkelt är det
Jag inbillar mig inte att jag har gjort världen en “insats” genom att rösta på miljöpartiet, jag går heller inte omkring med ett stolt leende på läpparna över att jag bidrar till en bättre miljö. Men jag gör ändå vad jag kan göra, och just nu tycker jag faktiskt att jag inte kan göra så mycket mer. Och en politisk röst väger faktiskt tyngre än man kan tro
Jag såg förresten en debatt mellan Mona Sahlin och Fredrik Reinfeldt på TV4 igår kväll, och även om de inte tog upp just klimatfrågan särskilt mycket så är det ändå tydligt var de står i denna fråga. Högern vill ha mer kärnkraft, medan vänstern vill ha mer gröna, förnybara energikällor. Detta är en starkt vägande anledning till att jag kommer rösta med vänstern i höst, och jag rekommenderar alla som säger sig stå bakom en hållbar miljöpolitik att göra detsamma!
Det är sant att: ingen kan göra allt, men alla kan göra något. Men det krävs lite mer än att släcka sina lampor en gång om året för att unna sig själv ett självbelåtet leende
Dagens musiktips: U2 - "Magnificent"
