Sverigedemokraterna i riksdagen: kort, personlig analys
Dimma och kyla låg över Stockholm när jag vaknade tidigt imorse. Det var ett passande uppvaknande när Sverigedemokraterna har kommit in i riksdagen kvällen innan. Sverige har blivit lite kallare, lite mindre medmänskligt. Högervinden från Europa har dragit in över Sverige. Jag hoppas Sverigedemokraternas väljare får ett liknande uppvaknande när de förstår innebörden av att ha röstat in partiet i riksdagen
Alliansen fick 49,3 procent av rösterna, de rödgröna 43,6 procent, Sverigedemokraterna 5,7 procent av rösterna. Hur kunde detta ske? Är 5,7 procent av svenskarna verkligen så lättlurade att de inte ser igenom SD:s retorik och polerade yttre?
Själv tror jag det handlar främst om missnöje med de etablerade partierna, vilsna väljare som är så frustrerade och skriker efter förändring att de röstar på det enda parti som har ett konkret förslag till lösning på problemen, en quick-fix på Sveriges samhälleliga problem
För att citera Lars Ohly: “Det är ingen slump att Sverigedemokraterna kommer in i riksdagen efter fyra år av borgerligt styre”. Försämrar man förutsättningarna för människor att leva ett bra och rikt liv, som många anser att Alliansen har gjort, får man opinionen emot sig. Samtidigt som detta har hänt har de rödgröna inte varit tillräckligt tydliga med sin politik för att få opinionen med sig
De vilsna väljare som hade tappat förtroendet för Alliansen, men inte heller övertygades av de rödgröna, var skulle de vända sig? Jo, till Sverigedemokraterna som verkade vara ett parti som hade konkreta förslag på problemen och ville förändra den misslyckade politiken som förts. Sverigedemokraterna har en enkel lösning som alla kan förstå: begränsa invandringen kraftigt och allting kommer att lösa sig. Problemet är ju att detta inte är sant, Sverigedemokraterna har fel!
För en väldigt bra granskning av just detta rekommenderar jag boken “Folkhemspopulismen” av Markus Uvell och Erik Meier Carlsen, en kritiskt granskning av både SD och deras väljare
Men ett parti som tror att stoppad invandring löser alla problem i Sverige är inte ett parti som bör tas på allvar, även om de inte tekniskt sett skulle vara främlingsfientliga. Men SD:s anledning till att vilja stoppa invandringen är snarare i grund och botten att “ta tillbaka Sverige till svenskarna”, en retorik som inte skulle vara malplacerad i ett nynazistiskt parti. Det är ett “vi och dom-tänkande”, vilket absolut inte är en lämplig utgångspunkt för ett riksdagsparti, allra minst för ett riksdagsparti som aspirerar på att växa ännu mer i framtiden
Tror ni som röstade på SD verkligen att invandrare kommer hit och begår brott, våldtar kvinnor, och lever på bidrag DÄRFÖR ATT Sverige har en generös flyktingpolitik? I så fall måste jag, ursäkta mig, fråga vilken värld ni lever i, för min värld ser verkligen inte ut så. Problemen Sverigedemokraterna lyfter fram handlar till stor del om andra och tredje generationens invandrare, människor som redan känner sig svikna av det svenska samhället och känner frustration och hopplöshet. Det är inte invandringen det är fel på, det är integrationspolitiken som har förts och som har skapat utanförskapet i Sverige, av vilken vi ser konsekvenserna av idag med till exempel ökad brottslighet och våld emot kvinnor
Sverigedemokraterna, ett populistiskt missnöjesparti hör inte hemma i riksdagen. De har spelat på i stort sett samma saker som Ny Demokrati gjorde på 90-talet: det folkliga missnöjet och frustrationen emot de etablerade partierna, framför allt i invandrarfrågan. Det lyckades då, det lyckades också nu
Men den här gången är det ännu värre. Sverigedemokraterna har rötter i nynazismen, och ett parti som har sådana rötter kan aldrig på ett trovärdigt sätt lämna den bakgrunden bakom sig. Dessutom har Sverigedemokraterna byggt upp för grunden och steg för steg växt sig större i Sverige, de har alltså redan ett stöd på många håll runt om i landet, något som inte var fallet med Ny Demokrati
Den allra viktigaste frågan för mig är: har Sverigedemokraterna kommit hit för att stanna?
Men, att Sverigedemokraterna kom in i riksdagen var inte det enda viktiga som hände vid gårdagens val. Miljöpartiet, som jag själv röstade på, växte till Sveriges tredje största parti efter Socialdemokraterna och Moderaterna. MP gjorde igår kväll sitt bästa val någonsin, vilket är anmärkningsvärt. Likaså gjorde Moderaterna sitt historiskt allra bästa val, medan resten av partierna i Alliansen samtliga backade
Socialdemokraterna däremot gjorde sitt sämsta val på nästan hundra år. Det dominerande socialdemokratiska styret som under så oerhört många år verkar nu ha brutits, och socialdemokraterna blivit ett parti som alla andra
Alliansen fick alltså majoriteten av rösterna, men inte majoriteten av mandaten i riksdagen, de bildar alltså en minoritetsregering som tvingas samarbeta med andra partier för att få igenom sina förslag. Allianspartiernas ledare verkade dock skrämmande obekymrade över läget igår kväll, medan de rödgröna partiledarna tog det på betydligt större allvar
Reinfeldts besked igår natt var att han sitter kvar som statsminister, det är nu, precis som de rödgröna partiledarna sa, upp till honom hur han tänker regera med SD som vågmästare
Men att Alliansen skulle ta hjälp av SD för att få igenom sin politik ser väl de flesta som osannolikt, även jag. Det enda troliga alternativet jag ser nu är om det rödgröna blocket ansluter sig till Alliansen i åtminstone vissa frågor för att stänga ute Sverigedemokraterna och hindra dem att få inflytande. Dock säger MP att de inte tänker samarbeta med Alliansen, och ett samarbete mellan Alliansen och Vänsterpartiet är nästan helt uteslutet, som märkts av kommentarer från både Lars Ohly och flera av partiledarna i Alliansen
Dessutom skulle ett samarbete innebära att Alliansen, och framför allt Moderaterna, skulle bli tvungna att kraftigt kompromissa med sin politik, och detta är inte heller sannolikt. Men frågan är om Alliansen inte vill kompromissa, hur har de då tänkt att regera Sverige och få igenom sina förslag i riksdagen? Är ett samarbete mellan Alliansen och SD verkligen helt uteslutet?
Hur som helst, vad man än tycker om valutgången kan väl ingen förneka att det var en väldigt, låt oss säga “intressant”, valvaka. Ett historiskt val, som kommer sätta tonen för politiken i Sverige den närmsta framtiden. Ingen vet ännu exakt hur nästa mandatperiod kommer se ut, det ska bli väldigt intressant att se hur de etablerade partierna löser detta komplicerade politiska läge
Vem var det förresten som sa att politik var tråkigt?
Dagens musiktips: Joni Mitchell - “Big Yellow Taxi”
