Pornografi; via antikens rom och Émile Durkheim
Denna vecka har en relativt häftig debatt förts om pornografi. Canal+, som ägs av TV4, sänder pornografi på kanalen runt midnatt (vilket också sker på många andra filmkanaler). Den mediala debatten blossade upp bland annat på grund av att Jonas Björck, utrikesreporter, kallat det en skam och fördömt sändningar av sådant material. Moralpaniken var inte långt borta, på klassiskt svenskt manér.
Jan Scherman, som representant för TV4, medverkade i Kvällsöppet och utryckte meningen att det var okej med den typen av sändningar, om det skedde mitt i natten (som det ju också naturligtvis gör) i betal-tv och under kontrollerade former (vilket i stort sett betyder att man granskar filmerna innan de sänds)
Vissa människor verkar fördöma all typ av pornografi av ren princip. Om porren gränsar till kvinnoförnedring, då kan jag förstå den reaktionen, men om det snarare handlar om stilfull erotik ser jag absolut inget problem med det. Att jämställa pornografi med kvinnoförtryck är som att säga att
Men så finns det andra som har en vad jag skulle kalla lite mer liberalt och sunt förhållande till pornografin. Människor som inser att pornografi inte behöver innebära kvinnoförtryck, utan tvärtom kan vara både underhållande och ibland till och med upplysande att titta på
Detta leder mig osökt in på sociologen Émile Durkheim, och dennes tankar om samhället! Jag hade faktiskt precis idag en intressant föreläsning om denne sociolog, jag tänkte delge er några tankar han hade, som jag tycker även kan appliceras på den aktuella debatten om pornografi i tv
Durkheim menade bland annat att till och med sådana skenbart destruktiva fenomen som kriminalitet och självmord fyller sociala funktioner i samhället. De kriminella i ett samhälle har rollen som gränsdragare om man så vill, gränsdragare för vad som är tillåtet och inte tillåtet att göra, utan detta blir gränsen mellan vad som är tillåtet och inte mer otydlig. Självmordet kan å sin sida ses som ett sätt för samhället att bearbeta kollektiv sorg, sorgen som förknippas med självmordet kan ses som en motvikt till och bekräftelse av det positiva i det sociala samhället. Så menade i alla fall Durkheim
Enligt mig kan att pornografi också på samma sätt fyller en eller flera funktioner i samhället. En viktig (och enligt mig ganska uppenbar) funktion är att den motverkar eller lindrar sexuell frustration, har man inte haft sex på länge kan pornografin faktiskt hjälpa en med det, exakt hur antar jag att jag inte behöver gå in närmare på
Samtidigt kan pornografi utgöra en hos vissa människor välbehövlig verklighetsflykt. Att se en porrfilm är enligt mig inte konstigare än att se nyaste Harry Potter-filmen. Vissa porrfilmer är dessutom oerhört välgjorda (för att vara porrfilmer), pornografi behöver inte handla om B-filmer med låg budget, det kan göras på väldigt stilfulla och ”värdiga” sätt
Oavsett vad man tycker om den, så fyller pornografin en funktion i samhället. Så har det varit ända sedan antiken, där erotiska skulpturer, erotisk konst och till och med sexuella hjälpmedel av diverse slag var mer förekommande än man kanske skulle tro. Inom det romerska samhället var det till exempel vanligt att pornografiska bilder figurerade på väggarna hos välbeställda aristokrater. Det ansågs inte som någonting konstigt eller omoraliskt att bejaka sexualiteten på det sättet, och det tycker jag inte det borde vara i dagens samhälle heller!
Dagens musiktips: Bob Dylan - "Make you feel my love"
