KarlHenrikKarlsson

Kaffe-flickor, sexfester, kontakter mer grovt kriminella… det är inte roligt att heta Carl XVI Gustav och vara kung i Sverige idag. Skandalerna har avlöst varandra sedan boken Den motvillige monarken kom ut förra hösten. Allt mer har uppdagats, pinsamheter blandat med rena lögner och till och med misstänkt kriminellt beteende
   ”Partyprinsen” har kanske gått lite för långt den här gången
   Att kungen inte officiellt dementerar uppgifterna i Den motvillige monarken är också mycket märkligt, istället svarar han under den numera ökända presskonferensen om boken med ett riktigt arrogant uttalande: ”nu vänder vi blad”. Det får i alla fall mig att undra om det verkligen inte ligger en hel del sanning i skandalryktena

Sveriges statschef kan naturligtvis inte bete sig hur som helst, även om han inte har någon reell politisk makt, och även om det är i privatlivet. En statsminister (eller vilken minister som helst för den delen) får till exempel inte bete sig hur som helst, han eller hon har ett ansvar till medborgarna som folkvald att föregå med gott exempel. Samma sak är det med kungahuset, även om de inte är folkvalda utan ärver sin makt
   Vill kungen verkligen leva ett sådant utsvävande liv så är valet hans att abdikera och släppa kungamanteln. Om han skulle vilja göra en sådan sak så har han nu ett ypperligt tillfälle. Opinionssiffror visar på att förtroendet för kungahuset är lägre än någonsin. Eller kanske är det så att vår kära konung vill ha kakan och äta den också?

”Men monarkin gör ju PR för Sverige utomlands” brukar det heta, men vad är det egentligen för bild av Sverige kungahuset sänder ut till omvärlden just nu? Det är just för att kungahuset är några av Sveriges representanter utomlands som sådant här beteende inte kan tolereras. Vi har en kung som tycks ha en kvinnosyn från 1950-talet samt misstänks ha kopplingar till grov kriminalitet, detta är verkligen inte bra PR för Sverige
   Och hur var det nu med drottning Silvias kopplingar till nazismen egentligen…?

SL:s månadskort ska höjas med 100 kronor, från 690 till 790(!). Denna höjning försvaras med att skattesänkningar ger mer pengar i plånboken för de som arbetar. Men vi som inte har lyckats hitta ett arbete, vad fan ska vi göra?!
   Detta visar återigen med all önskvärd tydlighet att alliansens medvetna mål är att öka klyftorna mellan låg- och höginkomsttagare. En sådan här höjning är ingenting annat än en medveten strategi hos alliansen, en strategi som går ut på att underlätta för de som redan har, istället för att hjälpa de som inte har

Är det bara jag som börjar bli jäkligt trött på denna allians av borgerliga partier, som ingenting hellre vill än att ta från de fattiga och ge till de rika? Vart tog den solidaritetstanke vägen som har präglat hela 1900-talet, och som har gjort Sverige till det rika land det är idag?
   En rejäl dos humanism in i politiken vore önskvärt och behövligt, ett nytt synsätt på vad det innebär att vara människa. De mänskliga rättigheterna som Sverige alltid brukar stå bakom verkar urvattnas mer och mer, tills allt som finns kvar är en halvt bortglömd tanke ur en tidigare stark och stolt deklaration: att alla människor äro födda lika, alla med samma fri- och rättigheter

Jag vet att det kan låta lite märkligt att extrapolera en höjning av SL-kortet med hundra kronor till att handlar om mänskliga rättigheter, men ”många bäckar små” som det heter. Sådana här små saker som en höjning av kostnaden för ett månadskort, tillsammans med enorma skattesänkningar för de rika samt brist på riktiga insatser för arbetslösa att komma ut i arbete, detta och mycket mer gör att alliansens politik skapar ett Sverige som dras isär. Ett Sverige där människor ställs emot varandra, ett Sverige där ett ”vi och dem”-tänkande har ersatt ”vi tillsammans”
   Rösta vänster i valet 2014, så finns det i alla fall en chans att återskapa det jämlika Sverige som existerade innan alliansen kom till makten. Det ska i alla fall jag göra!

De senaste veckorna har vi fått se Ola Lindholm hängas ut på löpsedlarna, Expressen har som vanligt blåst upp en ren misstanke om brott till att få det att låta som att en dödssynd begåtts, allt på grund av att den misstänkte är kändis och en offentlig person, vilket tydligen innebär att man får behandla personen precis hur som helst
   Låt oss komma ihåg att Ola Lindholm inte har dömts för någonting ännu. Hans urinprov som gav utslag för att han nyligen haft kokain i kroppen har en väldigt hög felmarginal, någonting Ola också nämner i det blogginlägg där han svarar på anklagelserna som riktats emot honom. Anledningen till att han överhuvudtaget greps var på grund av en misstanke om brott på väldigt vaga grunder. Det var knappast så att han greps på bar gärning med en påse kokain i fickan

Johan Norberg skrev idag en väldigt bra krönika om detta i Metro (länk nedan), där han understryker att Ola Lindholm varken har misskött sitt arbete eller skadat någon annan människa. Allt som existerar är en misstanke om brott, ett brott som alltså inte ens nödvändigtvis har blivit begånget
   Att Ola Lindholm är en förebild för barn gör det hela ännu mer obehagligt. Har expressen överhuvudtaget funderat på hur alla barn som ser upp emot Lindholm upplever den här situationen?
   Ska det Expressen ägnar sig åt ens få kallas journalistik längre? Är en tidning så nyhetskåt att blotta misstanken om brott resulterar i en uthängning och vad jag skulle vilja kalla rena trakasserier, är frågan om det inte snarare handlar om försäljningssiffror än nyhetsrapportering. Det är ju knappast första gången Expressens moral ifrågasätts, och det är inte första gången människor orättfärdigt trakasserats av tidningens redaktion

Nedan är länken till Ola Lindholms blogginlägg, där han beskriver hur han själv upplever sin situation:
http://olalindholm.blogspot.com/2011/05/hej-pa-er.html?spref=fb

Johan Norbergs krönika i metro idag:
http://www.metro.se/kolumner/ola-lindholms-gatlopp-ratt-ackligt-att-se/EVHkek!iuV0SaGgoc4a/

Att Sverige i allmänhet är ett invandrarvänligt land tror jag ingen förnekar. Men på senare år har vi sett hur de främlingsfientliga krafterna infiltrerar både politiken och resten av samhället. Sverigedemokraterna i riksdagen är ett exempel på hur främlingfientlighet i vissa avseenden "legitimeras" och görs rumsren. Detta har till exempel skett i Frankrike, Tyskland, Holland och i många andra länder i Europa. Men även i Norden med Dansk Folkeparti i Danmark, Sverigedemokraterna i Sverige och nu också Sannfinländarna i Finland som fick runt 19% av rösterna i finska riksdagsvalet
   Att detta sker är oerhört olyckligt. Ett dynamiskt och välmående samhälle måste bygga på kulturella utbyten av kunskap och erfarenheter, för att inte nämna arbetskraftsinvandringen som faktiskt står för en stor del av arbetskraften i Sverige idag

Så varför är en människa främlingsfientlig? Jag skulle hävda att det nästan alltid beror på rädsla, rädsla för det okända, det man inte förstår. Det är bland annat därför det är positivt med mer kulturellt utbyte, alltså mer invandring, just för att vänja människor vid att alla inte är likadana eller tänker likadant, för att få människor att förstå att vi är alla just människor, och ingen människa är mer värd än någon annan.
   Religiös tillhörighet, etnicitet eller hudfärg är av underordnad betydelse, det som måste prioriteras högst är det faktum att vi alla är människor, och som människor borde vi hålla ihop. Vi måste bygga broar istället för murar, interagera istället för att spela antagonister, inse att vi måste tänka ”alla tillsammans” istället för ”vi emot dem”
   Vi måste börja se människor som är annorlunda än oss som medmänniskor. Vi måste ”humanisera” de som kommer från andra kulturer och traditioner, vi måste se dem som människor precis som vi, med samma fri- och rättigheter. Först när det sker kommer mänskligheten på allvar kunna leva i fred och harmoni här på jorden

Kunskap är makt, även i den här frågan. Att lära sig om andra kulturer och uppleva ett positivt utbyte mellan sin egen och andras kulturer redan från barnsben, det tror jag är fundamentalt viktigt för att skapa en generation som inte är främlingsfientlig, att lägga själva grunden till ett väl fungerande, mångkulturellt samhälle. Ett samhälle som vilar på demokratiska grunder och där mänskliga fri- och rättigheter respekteras, oavsett vilket land man kommer ifrån eller vilken hudfärg man råkar har
   Som jag har skrivit om tidigare skulle nog inte ens Sverigedemokrater vilja leva i ett fullständigt homogent samhälle, med bara vithyade svenska medborgare som inte talade några andra språk än svenska, bara åt svensk mat och inte hade kunskap om några andra kulturers vanor och traditioner. Detta skulle vara ett inskränkt land att leva i, ett land som skulle halka efter både vad gäller kompetens, utveckling och kunskap

Jag ser på morgon nyhterna att Osama Bin Laden dödats i en attack av amerikanska styrkor i Pakistan igår. Det är med lite blandade känslor jag ser de amerikanska medborgare som hurrar och ropar "USA" i bakgrunden av nyhetsrapporteringen från New York. Jag håller naturligtvis med om att det är bra att Osama inte kan utföra fler terrorattacker, och hans död kommer antagligen försvaga al-Qaida avsevärt. Men att vara glad över det är en helt annan sak
   Vi borde aldrig fira att en medmänniska är död, oavsett vem det är. Vi kan glädjas åt att vi har gjort oss av med en person som har orsakat världen oerhört mycket lidande, inte bara elfte september i USA utan också i mellanöstern och Afghanistan, men man borde hellre se det som ett nödvändigt ont att behöva döda Bin Laden. De flesta skulle nog tycka det var bättre om han tillfångatagits och blivit förd inför rätta, och därmed blivit rättmätigt straffad. Annars lever vi efter lagen “ett öga för ett öga”, och det är någonting jag trodde vi hade vuxit upp ifrån för längesen
   Men som Jesus sa: "Alla som griper till svärd ska dödas med svärd". Osama tog själv på sig rollen som ledare för ett terrornätverk, och därmed kanske hans död var ett rättmätigt straff, vad vet jag? Detaljerna om attacken igår är ännu heller inte helt klara. Det här är i alla fall vad Barack Obama hade att säga om saken i ett tv-tal idag: